Court ruling № 75652953, 02.08.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2038/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження № 11-кп/789/141/18 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - ч.ч 2,3,5 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України

У Х В А Л А

02 серпня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Лекан І.Є.

Суддів - Стадник О. Б., Сарновський В. Я.,

з участю:

секретаря - Рожук О.О.

прокурора - Ковальчук М.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників - Чернова С.В., Жеребецької І.О., Беляєвої О.М.

потерпілої - ОСОБА_8

представника

потерпілої - ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.12016210120000325, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Беляєвої О.М., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Чернова С.В., першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Жеребецької І.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Жеребецької І.О., обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді Апеляційного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Беляєвої О.М., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Чернова С.В., першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Жеребецької І.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Жеребецької І.О., обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року, яким ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 визнано винними та засуджено.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Тернопільської області у даному кримінальному провадженню визначено члена колегії суддю Стадника О.Б..

До початку апеляційного розгляду суддя Стадник О.Б. подав заяву про самовідвід у зв'язку з наявністю обставин, які виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_8, її представника ОСОБА_9, захисників Чернова С.В., Жеребецької І.О., Беляєвої О.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, які підтримали та не заперечили заяву про самовідвід судді Стадника О.Б., ознайомившись із заявою про самовідвід судді та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів провадження, суддя Стадник О.Б. приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану суддею Стадником О.Б. заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву судді Стадника О.Б. про самовідвід - задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у провадженні №11-кп/789/141/18.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.Є. Лекан