
Справа № 592/106/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1424/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
01 серпня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді Ткачук С. С. , розглянувши апеляційну скаргу Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори, Хотінської об’єднаної територіальної громади Хотінської селищної ради
про визнання права власності на землю в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2018 року з причин, які суд визнає поважними, а тому цей строк підлягає поновленню на підставі ст.ст. 127, 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії та копії доданих матеріалів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Поновити Хотінській селищній раді Сумського району Сумської області строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2018 року.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2018 року .
Копію даної ухвали надіслати Хотінській селищній раді Сумського району Сумської області (а.с.99).
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_4 районній державній нотаріальній конторі (а.с.87).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 75652633, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/106/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: