№ 75652490, 16.07.2018, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа №: 659/681/18

Номер провадження 3/659/299/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.07.2018 року близько 23.00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Молодіжній, 13 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу батька ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2вчинив домашнє насильство.

Окрім того, 09.07.2018 року близько 10.00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Молодіжній, 13, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2вчинив домашнє насильство.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дані правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного сп’яніння, в зв’язку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі. Повідомив, що він у батьків попросив вибачення та на даний час працює по найму, а у вільний від роботи час робить в будинку ремонт, в зв"язку з чим прохав не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту.

Вина правопорушника ОСОБА_2, крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.07.2018 року серії ГП № 204845, від 09.07.2018 року серії ГП № 204870.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_2правопорушень, який не працює, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що скоєно однорідні правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_2необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень, на користь держави на р/р 31115106021218, код отримувача 37949069, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі (Нижньосірогозький район), 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.