
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9742/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дуда О.О. Провадження № 22-ц/789/799/18 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Ходоровського М.В.
суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Облуговуючого кооперативу “Житлобуд-Люкс” на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 05 червня 2018 року у цивільній справі за заявою Облуговуючого кооперативу “Житлобуд-Люкс” про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, облуговуючого кооперативу “Житлобуд-Люкс”, третя особа приватне підприємство “Приватбад-А” про визнання недійсними договорів, свідоцтв про право власності, витребування майна та визнання права власності,-.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Облуговуючого кооперативу “Житлобуд-Люкс”.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Головуючий: Ходоровський М.В.
Судді: Бершадська Г.В.
ОСОБА_5
The court decision No. 75652197, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 607/9742/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: