
Тарутинський районний суд Одеської області
______________ Справа № 514/712/18
Провадження по справі № 2-о/514/73/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) з залученням заінтересованої особи: Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області (будинок №201, вулиця Красна, селище Тарутине, Тарутинський район, Одеська область) про встановлення факту, який має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на житло, виданого на підставі розпорядження органу приватизації Тарутинської селищної ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 25 квітня 1993 року за №56.
Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 55/18 від 30.07.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований перерозподіл матеріалів справи № 514/712/18 у зв'язку з тимчасовим переведенням судді Тончевої Н.М. шляхом відрядження на роботу на посаді судді Саратського районного суду Одеської області відповідно до Указу Президента України від 19.07.2018 року № 211/2018 «Про тимчасове переведення суддів»
Автоматизованою системою документообігу суду 30.07.2018 року головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_2
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Разом з заявою заявниками клопотання не заявлялися.
Вказані вимоги підлягають розгляду Тарутинським районним судом Одеської області в порядку окремого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 294 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до свого провадження.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: кабінет №1, будинок №235, вулиця Красна, смт Тарутине, Тарутинський район, Одеська область.
Викликати сторони у судове засідання.
Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження по справі.
Направити представникам заінтересованих осіб копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.А. Кравченко
The court decision No. 75651579, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 514/712/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: