Court ruling № 75651403, 02.08.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/7220/18

Справа № 522/12267/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права продажу предмета іпотеки, на користь третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_5 12.07.2018 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права продажу предмета іпотеки, на користь третьої особи. Відповідно до акту щодо тотожності позовних заяв від 19.03.2018 року вказана позовна заява передана раніше визначеному складу суду, як така, що надійшла повторно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю Бондар В.Я., та ухвалою якого від 17.07.2018 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

01 серпня 2018 року від позивача через канцелярію приморського районного суду міста Одеси надійшла заява про повернення позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-260, 353, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права продажу предмета іпотеки, на користь третьої особи та оригінал квитанції про сплату судового збору повернути позивачу.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Бондар В.Я.

02.08.2018