
Номер провадження: 22-ц/785/5537/18
Номер справи місцевого суду: 502/246/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02.08.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діолекс» ОСОБА_3 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 13.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кілійської районної державної адміністрації про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки ,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.
Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діолекс» ОСОБА_3 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 13.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кілійської районної державної адміністрації про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22.08.2018 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Ю.І ОСОБА_2
The court decision No. 75651267, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 502/246/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: