Court ruling № 75650913, 02.08.2018, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/619/18

Провадження № 2/396/327/18

УХВАЛА

02.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/619/18 за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 22.05.2018 року.

22.05.2018 року ухвалою суду дану позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, відкладено розгляд спрви на 12.06.2018 року.

24.05.20218 року представником позивача в порядку уточнення позовних вимог та суб'єктивного складу спірних правовідносин подано до суду позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, представником позивача подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме від державного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу спадкової справи після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 січня 2008 року.

12.06.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки згідно поданої приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_4 Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №51786006 від 03.05.2018 року, після смерті ОСОБА_5, який помер 20.01.2008 року, в Овідіопольській районній державній нотаріальній конторі Одеської області відкрито спадкову справу №45195329. Тому дана копія спадкової справи підлягає витребуванню для дослідження в судовому засіданні. Відкладено розгляд справи на 06.07.2018 року.

04.07.2018 року до Новоукраїнського районного суду з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа № 384/2008 до майна померлого 20 січня 2008 року ОСОБА_5.

24.07.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області витребувано від Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області в строк до 02.08.2018 року копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29.09.2009 року, а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіти. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні на 02 серпня 2018 року о 14.20 год.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, заяв не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та просить справу слухати у його відсутність.

Представник Глодоської сільської ради в судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою.

Представник Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області в підготовче судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того з метою з"ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, повторно витребувати із Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6, яка померла 29.09.2009 року, яка на виконанння вимог ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2018 року до суду не надійшла.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12.09.2018 року о 12.00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області в строк до 12.09.2018 року копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 29.09.2009 року, а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіти.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз