Court ruling № 75650875, 02.08.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6977/17

Номер провадження 1-в/404/92/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Загреби І.В.,

при секретарі: Гасюк О.О.,

з участю прокурора: ЛогвінВ.О.

представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РС КМВ з питань пробації ПМУ з ПВКП та пробації МЮ України про заміну засудженій

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, працюючої медичною сестрою в Кіровоградській міській лікарні швидкої медичної допомоги №4, зареєстрованої і проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2018 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Привід засудженої в судове засідання на 09.00 год. 02.08.2018 року не виконано без поважних причин, як вбачається з матеріалів подання.

Згідно приписів ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.42 та 323 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки засуджена не прибула у судове засідання і не повідомила про причини своєї неявки суд вважає за необхідне повторно застосувати до неї примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140, 323, ч.3,4 ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої медичною сестрою в Кіровоградській міській лікарні швидкої медичної допомоги №4, зареєстрованої і проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, до Кіровського районного суду м.Кіровограда на 09 год. 00 хв. 18.09.2018 року в зал судового засідання каб. №5.

Виконання приводу покласти на Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз’яснити, що відповідно до ст.143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заході фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба