Court ruling № 75650474, 30.07.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 409/2471/15-ц

Провадження № 22ц/782/601/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року (суддя Тімінський В.В.)

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Млін-Сервіс»,

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Луганської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області о 14 годині 30 хвилин 07 серпня 2018 року.

27 липня 2018 року від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до Апеляційного суду Луганської області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Апеляційному суді міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Судом встановлено, що Апеляційний суд міста Києва не має технічної можливості забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, оскільки вказаний день та час зарезервовано Одеським апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, вимоги процесуального закону щодо надіслання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не виконано.

Приймаючи до уваги те, що Апеляційний суд міста Києва не має технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, а також те,що заявником не виконано вимоги процесуального закону щодо надіслання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у призначеному на 07 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

ОСОБА_2

ОСОБА_3