
Справа № 401/1929/18
Провадження № 2/401/1011/18
УХВАЛА про залишення позову без руху
02 серпня 2018 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на подання заяви про отримання свідоцтва на спадщину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на подання заяви про отримання свідоцтва на спадщину.
Ознайомившись з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав. 1. В позовній заяві відсутній зміст позовних вимог. Позивачу необхідно зазначити конкретні позовні вимоги, з якими він звертається до суду. 2. Позивачем не надано витяг з Єдиного реєстру спадкової справи, для виявлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлої 11.07.2000 році. Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на подання заяви про отримання свідоцтва на спадщину залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Запропонувати позивачу у вказаний термін привести заяву у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України, а саме:
1)зазначити конкретні позовні вимоги;
2)надати витяг з Єдиного реєстру спадкової справи.
У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки заяви, то вона вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_4
02.08.18
The court decision No. 75650249, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 401/1929/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: