
1-кп/381/22/18
381/3925/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Суботіна А.В.,
при секретарі - Максюк І.Г.,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - Коваль Л.М.
обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
захисників Ничик А.В., Несвітайло О.М.
потерпілих ОСОБА_7,
інших учасників судового розгляду:
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012100310000007 від 24.11.2012 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 07.12.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 286 ч. 1 КК України, звільнений на підставі ст. 1-Б, 6, 8 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. уродженця смт. Борова, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на підставі ст. 89 КК України - раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця смт. Борова, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця смт. Борова, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв'язку з тим, що судовий розгляд на даний час не закінчено, а обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід закінчується, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання, обґрунтовуючи його наявністю відповідних ризиків, а саме, вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик його переховування, у зв'язку із тяжкістю покарання що йому загрожує, у разі визнання його винуватим.
Захисник Несвітайло О.М., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_2 заперечили проти клопотання прокурора.Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Інші учасники судового розгляду висловили думку на розсуд суду.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду, суд визнає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Має постійне місце проживання, процесуальні обов'язки виконує належним чином.
Тому за сукупністю цих ознак суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід - особисте зобов'язання, який на думку суду зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-179, 331, 350, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - особисте зобов'язання строком на два місяці, а саме, до «02 вересня 2018 року, включно, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 1,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за викликом до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього більш суворого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Суботін
The court decision No. 75650149, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 381/3925/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: