Court ruling № 75649963, 02.08.2018, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/773/16-к

Провадження № 1-кп/396/2/18

УХВАЛА

02.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Савчука Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження №42016120050000002 від 21.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явилися свідки, на допиті яких наполягає сторона обвинувачення, у зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу до свідків.

Захисник ОСОБА_3, за підтримки обвинуваченим ОСОБА_2, висловив до суду претензії щодо невжиття заходів до розгляду кримінального провадження у розумні строки, вважає, що сторона обвинувачення вичерпала можливості для доставлення свідків до зали судового засідання, намагається затягнути судовий розгляд, у зв'язку заперечив клопотання про їх привід.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить із наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 розпочате у січні 2016 року, й з липня 2017 року перебуває у провадженні судді Шепетька В.І.

Більшість судових засідань по кримінальному провадженні відкладалися за ініціативами представників сторони обвинувачення, в т.ч. неодноразово, у зв'язку із неявкою свідків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, поштові конверти із судовими повістками про виклик вищезазначених свідків вкотре повертаються без вручення, у зв'язку із відсутністю осіб за місцем проживання або через незапит.

Неявка свідків в судове засідання протягом тривалого часу призводить до порушення розумних строків, визначених ст.28 КПК України, внаслідок неналежного виконання прокурором своїх обов'язків, згідно ч.3 ст.23 КПК України щодо забезпечення участі свідків у судовому засіданні.

Така ситуація, з огляду на чисельні рішення ЄСПЛ з питання забезпечення обвинуваченим права на захист та гарантії судового розгляду у розумні строки, є неприпустимою, що вимагає у суду вжити необхідних заходів реагування, а також необхідності застосування до них приводу.

Також, суд вважає за необхідне попередити представника сторони обвинувачення, що в разі незабезпечення явки свідків для їх допиту в судовому засіданні, суд змушений буде вирішувати питання про неможливість дослідження доказів - допиту вказаних свідків та закінчення судового розгляду без їх допиту.

Керуючись ст.ст. 140,142,336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_10, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6,

- ОСОБА_11, АДРЕСА_1,

- ОСОБА_12, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новоукраїнського районного суду 07 серпня 2018 року о 13 год.

Копію ухвали надіслати для належного та своєчасного виконання Новоукраїнському ВП ГУНП у Кіровоградській області (стосовно свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10М.), Управління карного розшуку Кропивницькому ВП ГУНП у Кіровоградській області (стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12В.), Управління внутрішньої безпеки Управління СБУ у Кіровоградській області (стосовно свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9А.).

У випадку неможливості виконання цієї ухвали на 07.08.2018 року о 13 год., вона підлягає виконанню на 16.08.2018 року о 13.30 год. та на 21.08.2018 року о 09.30 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Попередити процесуального прокурора, що у випадку незабезпечення явки свідків для їх допиту в наступному судовому засіданні, суд буде вирішувати питання про неможливість дослідження доказів - допиту вказаних свідків та закінчення судового розгляду без їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. І. Шепетько