
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
01.08.2018 Справа №: 368/1054/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської област ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – 12 кв.5, непрацюючого, -
За ст.. 51 Кодексу України про АП, -
встановив :
ОСОБА_2 11.07.2018 року близько 14 год. 17 хв. перебуваючи в магазині «АТБ», який розташовано у м.Кагарлику по вул. Столична – 2, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, викрав 1 пляшку коньяку «Bolgrad» об’ємом 0.25 літр. Згідно довідки № 7958 від 11.07.2018 р. вартість викраденого складає 75.90 грн.
ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.
Також вина ОСОБА_3. підтверджується:
-протоколами про адміністративне правопорушення ГП № 586100 від 11.07.2018 року;
-поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2В, ОСОБА_5;
-інвентаризаційною відомістю № 7958 від 11.07.2018 р.
Керуючись ст.51 Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 Кодексу України про АП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 , рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя: Т.Є. Іванюта
The court decision No. 75649825, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 368/1054/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: