
Справа № 358/515/18
Провадження № 1-кп/368/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кагарлик Київської області "02" серпня 2018 р.
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя Закаблук О.В.
Судді: Іванюта Т.Є.
ОСОБА_1
При секретарі - Салій Я.С.
За участю учасників процесу:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - Володько Р.І.
Потерпіла сторона:
Представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Сторона захисту:
Обвинувачена - Бондаренко – ОСОБА_4
Обвинувачений - ОСОБА_5
Обвинувачений - ОСОБА_6
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду кримінальне провадження за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, яке внесене 25.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110090000044 у відношенні обвинувачених:
- Бондаренко – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: 07855, Київська область, Бородянський район, с. Козинці, вул. Шевченка, 87, фактично проживаючої за адресою: 07820, Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Н. Сосніної, будинок 16, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої, яку 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якої в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 13.08.2017 року;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 – Яришівська Могилів – Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Вінницька область, Могилів – Подільський район, с. Слобода – Яришівська, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2009 року Могилів – Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 13.08.2017 року;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою: 24327, Вінницька область, Тростянецький район, с. Четверинівка, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченгого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 13.08.2017 року;
- заслухавши клопотання прокурора Володька Р.І. щодо призначення обвинуваченим захисників для здійснення окремої процесуальної дії, - вирішення питання про продовження строків тримання під вартою, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ( 09104, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, буд. 4 – а), забезпечити захисників для проведення окремої процесуальної дії, - вирішення питання щодо строків тримання під вартою (в рамках кримінального провадження № 1 – кп/368/100/18, справа № 358/515/18) у відношенні обвинувачених:
- Бондаренко – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: 07855, Київська область, Бородянський район, с. Козинці, вул. Шевченка, 87, фактично проживаючої за адресою: 07820, Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Н. Сосніної, будинок 16, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої, яку 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якої в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 13.08.2017 року;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 – Яришівська Могилів – Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Вінницька область, Могилів – Подільський район, с. Слобода – Яришівська, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2009 року Могилів – Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 13.08.2017 року;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою: 24327, Вінницька область, Тростянецький район, с. Четверинівка, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченгого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 13.08.2017 року;
Забезпечити захисників для проведення окремої процесуальної дії, - вирішення питання щодо строків тримання під вартою (в рамках кримінального провадження № 1 – кп/368/100/18, справа № 358/515/18) для кожного обвинуваченого окремо, так як в даному випадку існує конфлікт інтересів у обвинувачених.
Прибуття захисників забезпечити в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 18 год. 00 хв. 02.08.2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2018 року о 16 год. 00 хв.
Головуючий суддя: О.В. Закаблук
судді: Т.Є. Іванюта
ОСОБА_1
Головуючий суддя: О.В. Закаблук
судді: Т.Є. Іванюта
ОСОБА_1
The court decision No. 75649636, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 358/515/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: