Court ruling № 75649539, 25.07.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.07.2018
Case No.
359/5219/18
Document №
75649539
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №359/5219/18

Провадження №2/359/2103/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 23 009,00 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язання по сплаті аліментів; аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 1860 грн. на місяць починаючи з 26.06.2018 року до досягнення нею повноліття; 20 000 грн. моральної шкоди; 50809,50 грн. інфляційних втрат та 10695,40 трьох процентів річних, а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

24 липня 2018 року на запит суду від 05.07.2018 року надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималась вищезазначених вимог, а саме : не вказала свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), не зазначила відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти свої та відповідача.

Крім того, в порушення п. 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не додала до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Проте, позивачем заявлено також позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00).

Судом встановлено, що позивач додала до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі 916,86 грн. за подання позову до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та у розмірі 845,14 грн. за подання позову до Сихівського районного суду м. Львова на загальну суму 1762,00 грн.

Проте, квитанція за № P24A381429000A78602 від 05.03.2018 року про сплату судового збору у розмірі 845,14 грн. за подання позову до Сихівського районного суду м. Львова не може бути належним доказом, оскільки сума сплачена на рахунок іншого суду, крім того відправником коштів вказаний громадянин ОСОБА_3, який не є стороною по справі.

Таким чином, несплачена сума судового збору становить 845,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені та збільшення розміру аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк 10днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31218206010004, отримувач коштів: Бориспільське УК /Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75649539 ?

Документ № 75649539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75649539 ?

Дата ухвалення - 25.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75649539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75649539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75649539, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 75649539, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 75649539 refers to case No. 359/5219/18

This decision relates to case No. 359/5219/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75649530
Next document : 75649561