Court ruling № 75646487, 31.07.2018, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/974/14-ц

Провадження № 2-зз/459/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда заяву представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №459/974/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року представник заявниці звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову по справі № 459/974/14-ц у виді арешту на квартиру за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Грушевського, 7/41, накладений ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2014 року. В обгрунтування заяви посилається на те, що рішення Апеляційного суду Львівської області від 23.12.2014 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3, вказане рішення набрало законної сили, відтак підстави для забезпечення позову відпали, то просить заяву задловолити.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Наведене не перешкоджає розгляду порушеного питання.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2014 року, заяву позивача ОСОБА_4 – задоволено, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.08.2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, приватного підприємства “Нива-В.Ш.” з залученням третіх осіб: Відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_5 Аваль”, Червоноградської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Червоноградського МУЮ, ВДВС Львівського обласного управління юстиції про визнання прилюдних торгів не дійсними і з інших суміжних питань – задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2, які були проведені ПП «Нива-В.Ш.» 06.02.2014 року.Визнано недійсним протокол №1413504-1 від 06.02.2014 року про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вул. Грушевського,7/41.Визнано недійсним Акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 07.02.2014 року затвердженого начальником ВДВС Червоноградського МУЮ. Визнано недійсним (скасувати) свідоцтво ОСОБА_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 11.02.2014 року, видане державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23.12.2014 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» - задоволено, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.08.2014 року – скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, приватного підприємства "Нива-В.Ш.", з участю третіх осіб Відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль", Червоноградської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Червоноградського МУЮ, ВДВС Львівського обласного управління юстиції, про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_4, які проведені ПП «Нива - В.Ш.» 06.02.2014 року, про визнання недійсним протоколу № 1413504-1 від 06.02.2014 року про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна за вказаною адресою, про визнання недійсним акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 07.02.2014 року, затвердженого начальником ВДВС Червоноградського МУЮ, визнання недійсним (скасування) свідоцтва ОСОБА_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 11.02.2014 року, виданого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2015 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 – ОСОБА_7 відхилено, та рішення апеляційного суду Львівської області від 23.12.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішення Апеляційного суду Львівської області від 23.12.2014 року набрало законної сили, та те, що вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2014 року у порядку забезпечення позову заходи продовжують існувати, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, а отже, про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву – задоволити.

Захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2014 року у справі №459/974/14-ц – скасувати.

Копію ухвали надіслати Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно – для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль