№ 75646268, 01.08.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 332/796/18 Головуючий в 1 інстанції Безлер Л.В.

Провадження №33/778/581/18 Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С.

Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Тютюник М.С. розглянувши клопотання адвоката Пермінова С.О., який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2018 року, якою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Пермінов С.О., який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не мала змоги реалізувати право на оскарження судового рішення з підстав, які від неї не залежали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Пермінова С.О. підлягає задоволенню, та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2018 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

поновити адвокату Пермінову С.О., який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2018 року, якою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області М.С. Тютюник