Court ruling № 75645570, 01.08.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1184/17

Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Потапчука В.О.,

суддів - Семенюк Г.В.,

- Шляхтицький О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська яхтена верф" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 р. по справі № 814/1184/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська яхтена верф"

відповідач Головне управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 12 лютого 2018 року, прийнятим у порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська яхтена верф» у встановлений строк - 22 березня 2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

12 липня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська яхтена верф» про усунення недоліків апеляційної скарги, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 296 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська яхтена верф» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.