Court ruling № 75645448, 30.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Київ № 826/5987/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі та про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут"

про

стягнення заборгованості у розмірі 17000 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 року адміністративній справі №826/5987/17 позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено повністю.

На виконання постанови від 10.10.2017 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 04.01.2018 видано виконавчий лист №826/5987/17.

22.05.2018 через канцелярію суду від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заява про виправлення описки у виконавчому листі та про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/5987/17.

Вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2018 року.

Однак, у призначене судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про день, час, місце судового засідання, причини неявки суду невідомі. Заявник просив розглядати заяву без участі представника.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред’явлення рішення до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/5987/17 судом не допущено описки, оскільки вказано дату його видачі, а саме - 04 січня 2018 року.

Разом з тим, в частині клопотання заявника щодо поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд вбачає підстави для задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, позивач неодноразово звертався до суду з клопотаннями про видачу виконавчого листа у справі №826/5987/17, разом з тим, отримав вказаний виконавчий лист лише 07.05.2018 року. У той час, як строк пред’явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 04.01.2018 у справі №826/5987/17 до виконання встановлено до 26.03.2018.

Поряд з цим, заявник обґрунтовує свою заяву про поновлення пропущеного строку тим, що зазначений виконавчий лист був отриманий заявником після спливу строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 04.01.2018 у справі №826/5987/17, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявності підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити частково.

2. В частині заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо виправлення описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2018 року №826/5987/17 - відмовити.

3. В частині заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 04.01.2018 у справі №826/5987/17 до виконання - задовольнити.

4. Поновити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 04.01.2018 у справі №826/5987/17 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда