
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"02" серпня 2018 р. Справа № 820/7182/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (просп. Науки, буд. 9,м. Харків,61166, код ЄДРПОУ39859805) скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.
Відповідно до постанови Верховного суду України від 21.05.2018 року скасовано судові рішення у справі: суду першої інстанції від 04.04.2017 року і апеляційної інстанції від 07.06.2017 року та справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, що є підставою для її прийняття до розгляду. Ухвала набрала законної сили.
Керуючись ст. 370 КАСУ, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти адміністративну справу № 820/7182/16 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В.
Призначити підготовче провадження на 14.08.2018 р. 10:30 год. у складі судді Зінченко А.В., про що повідомити сторони.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко А.В.
The court decision No. 75645390, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/7182/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: