
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2018 р. № 814/1442/18 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула клопотання по справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніксанойл", вул. Велика Морська, 23, оф. 21, м. Миколаїв, 54030
до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
про:визнання протиправним та скасування рішення від 07.05.2018 № 686399/41217559 та зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 18.06.2018 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніксанойл" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 07.05.2018 № 686399/41217559 та зобов'язання вчинити дії.
01.08.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Головне управління ДФС у Миколаївській області, оскільки саме ним приймалось рішення про відмову в реєстрації податкової накладної.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Таким чином, клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 28, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості відповідача Головне управління ДФС у Миколаївській області.
3. Розгляд справи призначити на 06 вересня 2018 р. - 16:00 год.
4. Запропонувати відповідачу, Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, подати в строк до 26.07.18р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 75645334, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/1442/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: