Court ruling № 75644295, 31.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

31 липня 2018 р. Справа № 592/1193/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Донець Л.О., суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2018р. по справі №592/1193/18

за позовом ОСОБА_1

до В.о начальника Сумської митниці ДФС Щуцького Олександра Геннадійовича треті особи Приватне акціонерне товариство "Роменський завод "Тракторозапчастина"

про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до В.о начальника Сумської митниці ДФС Щуцького Олександра Геннадійовича треті особи Приватне акціонерне товариство "Роменський завод "Тракторозапчастина" про скасування постанови про порушення митних правил.

На зазначене рішення суду Сумською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Ковпаківським районним судом м. Суми 30.05.2018 року.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 02.07.2018 року, про що свідчить штамп Ковпаківського районного суду м. Суми, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені.

Ухвалою харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 року апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС залишено без руху, надано Сумській митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 30.07.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Сумської митниці ДФС надійшла заява про поновлення строку на пеляційне оскарження рішення.

Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, та в заявленому клопотанні наведено причини пропуску строку, а саме вказано: що отримавши рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2018 року по справі № 592/1193/18 - 11.06.2018року, апелянтом було подано апеляційну скаргу 15.06.2018 року, що зареєстровано вихідним реєстраційним номером.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 року в задоволенні заяви Сумської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено, та визнано неповажними, вказані в клопотанні, підстави пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України (в редакції, чинній на момент залишення апеляційної скарги без руху), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На момент постановлення ухвали, Сумською митницею ДФС не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 р., а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2018р. по справі №592/1193/18 за позовом ОСОБА_1 до В.о начальника Сумської митниці ДФС Щуцького Олександра Геннадійовича треті особи Приватне акціонерне товариство "Роменський завод "Тракторозапчастина" про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. ДонецьСудді Л.В. Мельнікова М.І. Гуцал