Court ruling № 75643728, 27.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 червня 2018 року м. Київ № 826/2497/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судових засідань Яцеленко Ю.О., представника третьої особи ОСОБА_2 (довіреність від 04.10.2017 року № 16), здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Громадської ради доброчесності

третя особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Громадської ради доброчесності, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Громадської ради доброчесності, оформлене у вигляді Протоколу зборів Громадської ради доброчесності №9 від 18 квітня 2017 року, в частині затвердження Висновку про невідповідність ОСОБА_3 критеріям доброчесності та професійної етики, визнати протиправним та скасувати Висновок про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду Кізюн Людмили Іванівни критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності від 18 квітня 2017 року;

- витребувати у Громадської ради доброчесності належним чином засвідчену копію Протоколу засідання Громадської ради доброчесності №9 від 18 квітня 2017 року, яким затверджено Висновок про невідповідність ОСОБА_3 критеріям доброчесності та професійної етики;

-витребувати у Громадської ради доброчесності належним чином засвідчену копію Висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду Кізюн Людмили Іванівни критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 18 квітня 2017 року та належним чином засвідченні копії всіх документів, на підставі яких прийнято Висновок про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду Кізюн Людмили Іванівни критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 18 квітня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2018 року відкрито провадження у справі, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23.03.2018 року.

У підготовче судове засідання 23.03.2018 року з'явився представник третьої особи. Позивачем та відповідачем, належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до матеріалів справи, явку уповноважених представників не забезпечено, заяв та клопотань до суду не подано.

Заслухавши думку представника третьої особи щодо проведенння судового засідання за даної явки, судом оголошено перерву у підготовчому судовому засідання до 30.05.2018 року.

Через канцелярію суду 23.03.2018 року третьою особою подано пояснення на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 30.05.2018 року з'явився представник третьої особи. Позивачем та відповідачем, належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до матеріалів справи, явку уповноважених представників не забезпечено, заяв та клопотань до суду не подано. Керуючись частиною шостою статті 205 КАС України судом ухвалено проводити підготовче судове засідання за даної явки.

У підготовчому судовому засіданні 30.05.2018 року судом розглянуто заяву позивача від 12.02.2018 року про поновлення строку звернення до суду.

Протокольною ухвалою судом постановлено зобов'язати позивача надати свою позицію стосовно пропуску строку звернення до суду шляхом подання письмових пояснень.

Крім того, у судовому засіданні 30.05.2018 року судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування документів документів.

В зв'язку з невиконанням відповідачем ухвали суду від 22.02.2018 року судом протокольною ухвалою постановлено повторно витребувати документи у відповідача, які зазначені в ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.02.2018 року.

Керуючись пунктом 2 частиною шостою статті 181 КАС України судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.06.2018 року.

Через канцелярію суду 25.06.2018 року позивачем подано пояснення на виконання протокольної ухвали від 30.05.2018 року щодо стоку звернення до суду.

У підготовче судове засідання 27.06.2018 року прибула третя особа. Позивач у судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до матеріалів справи, у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не надходило.

Судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Третя особа проти закінчення підготовчого провадження не заперечувала.

Вирішуючи питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.08.2018 о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

3. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Маруліна