Court ruling № 75643467, 02.08.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

02 серпня 2018 р.Справа № 820/2644/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Курило Л.В. , Жигилія С.П.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі № 820/2644/17

за позовом Приватного виробничого підприємства "Квадро"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі № 820/2644/17 за позовом Приватного виробничого підприємства "Квадро" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 22.08.2018 р. о 11:15 год.

30.07.2018 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначено Київський апеляційний адміністративний суд.

За змістом ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, доручивши Київському апеляційному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі № 820/2644/17 за позовом Приватного виробничого підприємства "Квадро" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити в режимі відеоконференції на 22.08.2018 р. о 11:15 год.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Курило Л.В. Жигилій С.П.