Court ruling № 75643012, 02.08.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2018 р. Справа № 646/3913/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61140, код ЄДРПОУ1588605877) до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради (просп. Гагаріна, буд. 7,м. Харків,61001, код ЄДРПОУ03196630) про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради , про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, а саме: просить визнати неправомірними по невиконанню Закону № 796-ХІІ-91 та зобов'язати виплатити соціальних виплат згідно Закону № 796-ХІІ-91 згідно позову. Винести окрему ухвалу відповідачу та Кабінету Міністрів України за обман, шахрайство, маніпуляцію законодавством по соціальним виплатам чорнобильцям.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.06.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Харківський окружний адміністративний суд, розглянувши надані матеріали, вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної норми, позивачем до суду не надано доказів, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, Відповідно до вимог п.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, ви значених частиною другою цієї статті.

В порушення вказаної норми, позивачем до позовної заяви не надано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Також суд вказує, що відповідно до вимог п.1 ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

А згідно з ч.4 п.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

В позовних вимогах позивачем чітко та зрозуміло не зазначено, які саме дії відповідача визнати неправомірними та які саме виплати необхідно зобов"язати зробити відповідачу, а також в якому розмірі.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом направлення до Харківського окружного адміністративного суду письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та запропонувати позивачу надати до суду уточнені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,АДРЕСА_1,61140 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради , просп. Гагаріна, буд. 7,м. Харків,61001 про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.