Court ruling № 75642929, 19.07.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/3350/15-ц

2/214/189/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Чернової Н.В.,

при секретарі – Маслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 31 травня 2018 року про затвердження мирової угоди від 31.05.2018 року по цивільній справі № 214/3350/15-ц за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності подружжя, про збільшення частки у статутному фонді товариства за рахунок акцій відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності подружжя, про збільшення частки у статутному фонді товариства за рахунок акцій відповідача.

До суду від представника позивача, адвоката ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить суд виправити описку в ухвалі суду від 31 травня 2018 року, а саме в у вступній частині тексту ухвали зазначено «В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна спільною сумісною власністю» замість « В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом «ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності подружжя, про збільшення частки у статутному фонді товариства за рахунок акцій відповідача».

Сторони до судового засідання не з’явились, однак суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у відсутність сторін.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 31 травня 2018 року , вказавши за текстом ухвали вірно « В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом «ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності подружжя, про збільшення частки у статутному фонді товариства за рахунок акцій відповідача».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року по цивільній справі № 214/3350/15-ц за позовною заявою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності подружжя, про збільшення частки у статутному фонді товариства за рахунок акцій відповідача, вказавши за текстом ухвали вірно цивільну справу за позовом «ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права спільної сумісної власності подружжя, про збільшення частки у статутному фонді товариства за рахунок акцій відповідача».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова