
Справа№ 161/11978/18
Номер провадження: 2-а/161/469/18
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
02 серпня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю помічника судді, який за дорученням головуючого виконує функції секретаря судового засідання Шепелюка Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Сінга Опенза Лайовесо Сулванус, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення та затримання,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищенаведена адміністративна справа
У письмовій заяві від 01 серпня 2018 року представники позивача просять позов в частині вимог про видворення залишити без розгляду.
Пунктом 5 ч.1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки представники позивача до початку розгляду справи по суті в частині вимог про видворення подали заяву про залишення їх позову без розгляду в цій частині, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду в частині вимог про видворення.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Сінга Опенза Лайовесо Сулванус, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині вимоги про примусове видворення – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_2
The court decision No. 75641912, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/11978/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: