Court ruling № 75641775, 31.07.2018, Poltava District Administrative Court

Approval Date
31.07.2018
Case No.
816/764/18
Document №
75641775
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/764/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лисака С.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому провадженні питання щодо витребування доказів у справі №816/764/18 за позовом ОСОБА_4 до Ради суддів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Лариса Владленівна, Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №816/764/18 за позовом ОСОБА_4 до Ради суддів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Лариса Владленівна, Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Ради суддів України від 07.09.2017 №44.

У підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про витребування доказів у вигляді рішення третьої Дисциплінарної палати від 23.05.2018 №1467/здн/15-18 та протоколу допиту свідка ОСОБА_5, складеного в межах кримінального провадження 42017170000000406.

Представник позивача стосовно залучення рішення третьої Дисциплінарної палати від 23.05.2018 №1467/здн/15-18 не заперечував, а з приводу залучення протоколу допиту свідка ОСОБА_5 висловив свої заперечення, оскільки такий не стосується предмету доказування.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

З урахуванням тієї обставини, що учасники справи не змогли повідомити суду в якому саме органі знаходяться матеріали кримінального провадження (Прокуратура Полтавської області чи Управління служби безпеки України в Полтавській області), суд здійснює таке витребування від обох суб'єктів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Вищої ради правосуддя (вул. Студентська, 12-А, м. Київ, 04050) належним чином завірену копію рішення третьої Дисциплінарної палати від 23.05.2018 №1467/3дп/15-18 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Октябрського районного суду міста Полтави Струкова О.М., Гольник Л.В.".

Витребувати від Прокуратури Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000) та Управління служби безпеки України в Полтавській області (вул. Соборності, 39, м. Полтава, 36000) належним чином завірені копії протоколів допиту свідка ОСОБА_5 (кримінальне провадження №42017170000000406, дата реєстрації провадження: 08.12.2017).

Оголосити перерву в підготовчому провадженні до 10:00 год 18.09.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.08.2018.

Суддя Є.Б. Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 75641775 ?

Документ № 75641775 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75641775 ?

Дата ухвалення - 31.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75641775 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75641775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75641775, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 75641775, Poltava District Administrative Court was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 75641775 refers to case No. 816/764/18

This decision relates to case No. 816/764/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75641770
Next document : 75641783