
справа 278/876/17
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О. за участю секретаря Журиної А. В., розглянув заяву кредитної спілки "ІСТОК" про виправлення описки в заочному рішенні суду за позовом кредитної спілки "ІСТОК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням від 18 травня 2017 року у якій позов задоволено повністю.
10 січня 2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме вірно зазначити по батькові відповідача 2 Олексійович, взамін неправильного Олександрович.
Оглянув матеріали справи, судом встановлено, що у заочному рішенні суду дійсно мають місце описки, що є підставою для їх виправлення.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).
На підставі речення другого ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Виправити описку у вступній частині, абзаці шостому описової частини та абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду від 18 травня 2017 року в даній справі, вірно зазначивши по батькові відповідача 2 Олексійович, взамін неправильного Олександрович.
Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя Є. О. Грубіян
The court decision No. 75641713, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 278/876/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: