Court ruling № 75641673, 01.08.2018, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про передачу справи

01 серпня 2018 року справа № 711/4870/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до службової особи територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на посаді судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_1 подав скаргу до службової особи територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на посаді судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати неправомірними діями "службової особи" "Державної судової адміністрації України" - ОСОБА_2 у справі № 711/2402/18, підчас виготовлення ухвали від 02 травня 2018 року "Черкаського окружного адміністративного суду" "Про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_3"…, з ознаками закінченого злочину, встановлений положеннями ч.4ст.382 "Невиконання судового рішення", ч.1ст.365 "Перевищення влади або службових повноважень", ст.111 "Державна зрада", та ст.353 "Самовільне привласнення владних повноважень або звання службової особи" КК України, та замаху на злочин, встановлений положеннями ст.396 "Приховування злочину", ст.109 "Дії спрямовані….на захоплення державної влади", ст.375 "Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали та постанови" КК України, від імені незаконного "суб'єкта владних повноважень" "судової влади" не утвореної 1 грудня 1991 року України як "незалежної демократичної держави" у постанові Верховної Ради України СРС від 24 серпня 1991 року №1427-12, на посаді "судді" нікчемного "Черкаського окружного адміністративного суду";

- окремою ухвалою, неправомірні дії службової особи Державної судової адміністрації України у Черкаській області на посаді судді господарського суду Черкаської області ОСОБА_4 на нікчемній посаді "Судді" не утвореного "Господарського суду Черкаської області" як суб'єкта публічного права судової влади Самостійної української держави України, в епізоді незаконного виготовлення у вищевказаній справі №925/1322/17 ухвали від 18 жовтня 2017 року "Про порушення провадження у справі", визнати закінченим злочином, встановлений положеннями ч. 4 ст. 382 "Невиконання судового рішення", ч. 1 ст. 365 "Перевищення влади або службових повноважень", ст. 111 "Державна зрада" та ст. 353 "Самовільне привласнення владних повноважень або звання службової особи" КК України, та замахом на злочин, встановлений положеннями ст. 396 "Приховання злочину", ст. 109 "Дії спрямовані …на захоплення державної влади", ст. 375 "Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали та постанови" КК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно частини 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Частинами 7, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи що відповідачем у цій справі є суддя суду, до якого подана скарга ОСОБА_1, Черкаський окружний адміністративний суд, не вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, передає її до Кіровоградського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 29, 241, 248, 256, 287, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до службової особи територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на посаді судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання протиправними дій передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 01.08.2018.

Суддя В.О. Гаврилюк