
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1250/18 Справа № 175/4821/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Категорія 5
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є.,
при секретареві Сахарові Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про правонаступництво,-
в с т а н о в и л а:
У провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області від 19.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Підгородненської міської ради про визнання права власності на домоволодіння.
Згідно актового запису про смерть ОСОБА_3 помер 28.07.2015р. За відомостями Дніпровської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 зареєстровано відкриття спадкової справи за заявою ОСОБА_4.
Враховуючи зазначені обставини та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, ОСОБА_4 підлягає залученню та допуску до участі у справі у якості померлого позивача.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Допустити у якості правонаступника померлого 28.07.2015р. ОСОБА_3 – ОСОБА_4.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.
Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.
The court decision No. 75641304, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 175/4821/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: