Court ruling № 75640799, 02.08.2018, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 604/1159/17

Провадження № 2/0158/211/18

УХВАЛА

до судового розгляду

02 серпня 2018 року

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, об’єднану в одне провадження з цивільною справою за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, об’єднану в одне провадження з цивільною справою за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про призначення у даній справі судової авто товарознавчої експертизи, який і заперечував щодо призначення справи до суового розгляду.

Щодо призначення справи до судового розгляду представник позивача не заперечували, представник позвиача щодо призначення експертизи заперечував.

Враховуючи, що на адресу суду, незважаючи на неодноразові запити, не надана інформація від ТзОВ «Український експертний центр ДП «Експерт ОСОБА_4», яка необхідна для проведення авто товарознавчої експертизи, сторонами не було заявлено клопотань про витребування доказів, відповідно до діючих норм ЦПК України необхідні документи не надані суду, тому в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи слід відмовити.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, об’єднану в одне провадження з цивільною справою за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, об’єднану в одне провадження з цивільною справою за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5