Court ruling № 75639949, 01.08.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3333/18

2/212/1872/18

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання – Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні житловим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

21.05.2018 року позивач надав суду клопотання про виклик свідків для надання показань, а саме: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, відповідач відзив на позов не надав, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні житловим приміщенням, третя особа виконавчий комітет Покровської районної в місті ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.10.2018 року на 13.00 годину у залі судового засідання № 300, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Викликати в судове засіданні свідків: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис