
Єдиний унікальний номер 235/256/18 Номер провадження 22-ц/775/1166/2018
Головуючий у 1 інстанції: Хмельова С.М.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
судді - доповідача: Новікової Г.В.,
суддів: Кішкіної І.В., Папоян В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про зобов’язання перерахувати та сплатити середню заробітну плату (примусове виконання обов’язку в натурі),
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Із вказаним рішенням позивач не погодився та подав на нього апеляційну скаргу.
10 липня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі.
Статтею 371 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Оскільки шістдесятиденний строк розгляду вказаної справи закінчується 11 вересня 2018 року, виникла необхідність для продовження строків розгляду справи на 15 днів до 25 вересня 2018 року.
Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року на 15 днів до 25 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 75639752, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 235/256/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: