Court ruling № 75639416, 02.08.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 227/33/18

Номер провадження 22-ц/775/1275/2018

Головуючий в I інстанції Хандурін В.В. Єдиний унікальний номер 227/33/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/775/1275/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

2 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано до суду публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» 5 січня 2018 року та заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48 385,22 грн. (а.с.1-3).

Відповідно до ч.1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб 1 762 гривні.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 643 гривні (1762 ? 150%).

До апеляційної скарги додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 060 гривень (а.с.195).

Таким чином, ОСОБА_2 пропонується доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 583 гривні (2 643-1 060).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37868870, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: 34313206080033, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя апеляційного суду А.В. Гапонов