
Справа № 219/6949/18
2-н/219/783/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є.
розглянувши заяву
об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Незалежності, 29»
стягнення заборгованості
ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.161,167 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
на користь: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 29», код ЄДРПОУ 36029145 (п/р 26003300003094 в ТВБВ № 10004/0289 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106), заборгованість по оплаті за участь в утриманні будинку і прибудинкової території за період з 01.04. 2015 року по 01.05.2018 року в розмірі 1651,14 грн., інфляційні нарахування в розмірі 758,88 грн., три відсотки річних в розмірі 87,67 грн., а всього: 2497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 69 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 29», код ЄДРПОУ 36029145 (п/р 26003300003094 в ТВБВ № 10004/0289 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106) судовий збір в рівних частках в розмірі 58 (п'ятдесят вісім) грн. 73 коп. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Суддя Р.Є. Дубовик
The court decision No. 75638049, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 219/6949/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: