Court ruling № 75637795, 02.08.2018, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/1588/18

Номер провадження 2/220/652/18

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Яненко Г.М.,

при секретарі Черняєвій С.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1

у справі за позовом ТОВ «Южноє» (адреса: вул. ОСОБА_2, б. 1, сел. Октябрське, Великоновосілківського району Донецької області)

до відповідача №1 ОСОБА_3 (адреса: вул. Полєтаєва, б. 6, с. Новодонецьке, Великоновосілківського району Донецької області),

відповідача №2 ФГ «Подсолнух» (адреса: вул. Полєтаєва, б. 6, с. Новодонецьке, Великоновосілківського району Донецької області),

третя особа: ОСОБА_4 (вул. Молодогвардійців, б. 13, сел. Керменчик, Великоновосілківського району Донецької області)

про визнання додаткової угоди до договору оренди та договору оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації.

суть справи:

ТОВ «Южне» звернулось у Великоновосілківський районний суд із позовом до ОСОБА_3, ФГ «Подсолнух», третя особа: ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди до договору оренди та договору оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Вимоги позивача мотивовано тим, що припинення оренди землі шляхом укладання додаткової угоди між ТОВ "Южне" та ОСОБА_4 і в подальшому укладання договору оренди земельної ділянки між ФГ "Подсолнух"та ОСОБА_4 здійснено ОСОБА_3. в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є та на шкоду інтересам позивача, чим порушено заборону, встановлену ст.238 ЦК України.

Після ознайомлення з витребуваними документами, позивач доповнив заявлені раніше позовні вимоги датою укладення додаткової угоди та датою укладення договору оренди, що є предметом розгляду.

Уповноважені представники відповідачів, третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою адресата про отримання наявні в матеріалах справи).

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через його участь у іншому судовому процесі.

Крім іншого, ОСОБА_3 заявив клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позов, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі та позов з додатками ним отримано лише 30 липня 2018 року.

Оскільки, як вбачається з наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвали про відкриття провадження учасниками справи отримано 26 та 28 липня 2018 року, а не 30 липня 2018 року як про це зазначає відповідач №1, строк для подання відзиву на позов слід встановити до 13 серпня 2018 року.

Щодо клопотання про відкладення, зважаючи на обставини справи, для недопущення порушення прав відповідачів, третьої особи на доступ до правосуддя, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Одночасно, слід звернути увагу відповідачів, третьої особи на неприпустимість зловживання процесуальними правами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 76-82, 178, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам, третій особі подати суду в строк до 13 серпня 2018 року - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Звернути увагу відповідачів, третьої особи на недопустимість зловживання процесуальними правами та попередити, що у разі неявки в наступне засідання і неподання відзиву на позов, доказів на підтвердження викладеного у ньому, спір буде вирішено за наявними документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Яненко