
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"30" липня 2018 р. Справа№ 910/4813/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Кропивної Л.В.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року
у справі № 910/4813/18 (суддя Пукшин Л. Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"
про стягнення 43 708,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 43 708,98 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/4813/18 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" інвестиційний внесок у розмірі 42 995,26 грн., пеню у розмірі 713,98 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, не додержання цієї вимоги тягне за собою залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 1 ст. 174,ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні даної позовної заяви, враховуючи немайнову вимогу, обґрунтованим розміром судового збору було 1 762,00 грн. (мінімальна сума сплати).
Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 2 643, 00 грн.
В свою чергу, апелянтом не додано будь-яких доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва № 120/18 від 16.07.2018 про те, що апелянтом не додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та копії ордеру адвоката.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/4813/18 - залишити без руху.
2. Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські Електромережі"
усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.
4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Л.В. Кропивна
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 75636890, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/4813/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: