Court ruling № 75636864, 01.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" серпня 2018 р. Справа№ 910/4147/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіна С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018, повний текст складено 19.06.2018

у справі № 910/4147/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 77 296, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.06.2018 у справі №910/1656/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта" заборгованіть у розмірі 33 928, 00 грн., пеню у розмірі 1 763, 33 грн., 3% річних у розмірі 4658, 33 грн., інфляційних витрат у розмірі 13 201, 65 грн. та судовий збір у розмірі 1220,72 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2018 в частині звдоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом двадцяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 19.06.2018, повний текст якого складено 19.06.2018р., строк оскарження в апеляційному порядку якої спливає 09.07.2018р., заявник звернувся 20.07.2018, про що свідчить відмітка канцелярії Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання.

З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обгрунтуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 174, 234-235, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/4147/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обгрунтуванням.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло