
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"31" липня 2018 р. Справа№ 927/195/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіна С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ніжинської міської ради
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2018р.
у справі № 927/195/18 (суддя Федоренко Ю.В.)
за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 13»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача:
1. Ніжинська міська рада
2. Комунальне підприємство «Оренда комунального майна»
про узгодження розбіжностей по договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2018р. у справі №927/195/18 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Виконавчий комітет Ніжинської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2018р у справі № 927/195/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги .
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І. апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ніжинської міської ради залишено без руху, роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Виконавчий комітет Ніжинської міської ради має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги та додатків, листом з описом вкладення - Ніжинській міській раді та Комунальному підприємству «Оренда комунального майна».
17.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшлов лист на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі № 927/195/18 про усунення недоліків.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у зв'язку з перебуванням суддів Андрієнка В.В. та Буравльова С.І. у відпустках, у справі № 927/195/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 у справі № 927/195/18 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2018р. у справі № 927/195/18.
2. Справу № 927/195/18 призначити до розгляду на 14.08.2018 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заперечень, письмових пояснень та клопотань - до 09.08.2018.
4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.Г. Сітайло
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 75636841, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 927/195/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: