
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02.08.2018 справа № 905/305/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення господарського суду Донецької областіухвалене 19.06.2018р. (повний текст підписано 27.06.2018р.)у справі №905/305/18 (суддя Паляниця Ю.О.)за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київдо Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Красний Лиман Донецької області про стягнення 118996221,15 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. у справі №905/305/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Красний Лиман Донецької області задоволені частково.
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. у справі №905/305/18 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Так, розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи, що за матеріалами справи отримання ним означеного повного тексу рішення суду відбулося тільки 06.07.2018р., що враховуючи встановленні строки поштового пересилання, підтверджується штампом про відправку відповідного рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. (03.07.2018р.), а звернення з апеляційною скаргою здійснено в межах передбаченого п.1ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання – 25.07.2018р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/305/18.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 262, 266, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2. Поновити Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. у справі №905/305/18.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/305/18.
4. Встановити строк для учасників справи до для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати учасникам справи до 23.08.2018р. надати до суди заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. по справі №905/305/18.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючи, суддя - доповідач : Д.О. Попков
Судді: Л.Ф. Чернота
ОСОБА_3
Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3 У справу.
The court decision No. 75636829, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/305/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: