
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"31" липня 2018 р.Справа № 922/1456/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Лепенець К.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Анциборенко Віктора Анатолійовича (АДРЕСА_1) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (63631, Харківська область, Шевченківський район, с.Старовірівка) про стягнення коштів за участю представників:
позивача - Липчанський В.М., адвокат;
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Анциборенко Віктор Анатолійович звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", в якій просить суд стягнути з останнього 785 803, 71грн. основного боргу, неустойку в сумі 211242,28грн., 3% річних в сумі 20 470,30грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 15 262,74грн.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару згідно договорів поставки нафтопродуктів №22 від 03.01.2017 року, №7 від 03.01.2018 року, №12 від 12.01.2018 року.
Ухвалою господарського суду від 04.06.2018 року по справі №922/1456/18, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1456/18. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено "20" червня 2018 р. о(об) 10:20.
14.06.2018 року від Фізичної особи - підприємця Анциборенко Віктора Анатолійовича надійшла заява про забезпечення позову (вх.№17173 від 14.06.2018 року).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2018 в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Анциборенко Віктора Анатолійовича про забезпечення позову (вх.№17173 від 14.06.2018 року) відмовлено.
Ухвалою господарського суду від 20.06.2018 року, відкладено підготовче засідання до 03.07.2018 року.
02.07.2018 року від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", через канцелярію суду (вх.№18862) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог у повному обсязі, вказуючи на відсутність заборгованості перед позивачем.
Ухвалою господарського суду від 03.07.2018 року відкладено підготовче засідання до 25.07.2018 року.
11.07.2018 року від Фізичної особи - підприємця Анциборенко Віктора Анатолійовича, через канцелярію суду (вх.№20054 ) надійшла відповідь на відзив, в якій наполягав на тому, що жодного підтвердження щодо сплати заборгованості відповідачем перед позивачем за договором нафтопроодуктів №22 від 03.01.2017 року , №7 від 03.01.2018 року,№12 від 12.01.2018 року не подано.
У зв'язку з відрядженням судді Присяжнюка О.О., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, сторонам надіслані повідомлення про перенесення судового засідання у справі № 922/1456/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Анциборенко Віктора Анатолійовича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" про стягнення коштів, призначеного ухвалою суду від 03 липня 2018 року, з 25.07.2018 року на 31 липня 2018 року о(б) 09:40 .
В призначене судове засідання 31.07.2018 з'явився представник позивача.
Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, отримання відповіді на відзив, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 233, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/1456/18 на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання до 29 серпня 2018 року о 11:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №217.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 31.07.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Присяжнюк
The court decision No. 75636588, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/1456/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: