Court ruling № 75636521, 01.08.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 серпня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/252/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "УКРЄВРОБУД 2013", вул.Тельмана (вул.Героїв України), 14, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область, 53300

до відповідача : Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул.О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область,46001

про стягнення 882 253 грн.

За участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

У зв'язку із неявкою уповноважених представників сторін у судове засідання 01.08.2018, технічна фіксація судового процесу, згідно ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), не здійснюється.

Суть справи:

Приватне підприємство приватне виробничо-комерційне підприємство "УКРЄВРОБУД 2013" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 882 253 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове (на Брест) –Ковель-Чернівці-Теребче (на Бухарест) км. 357+940-км. 358+250 в Тернопільський області згідно умов Договору №54 від 29 жовтня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.08.2018 на 10:00 год.

01.08.2018 на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "УКРЄВРОБУД 2013", надійшла заява №07.31-1 від 31.07.2018 (вх. №14773е) про перенесення розгляду справи на більш пізнішу дату.

З приводу зазначеного звернення, суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказана заява не містить електронного цифрового підпису.

Згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003 №852-IV (далі - Закон) передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності електронних даних в електронній формі.

Враховуючи викладене, суд не приймає дану заяву до уваги.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, неподання сторонами запропонованих ухвалою від 05.07.2018 документів, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 12,13, 42, 46, 177, 181, 182, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 27 серпня 2018 року до 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).

2. Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позовну заяву оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України.

3. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/252/18 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко