Court ruling № 75635976, 30.07.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 липня 2018 р. Справа №805/2299/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки допущеної в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року у справі за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг з транспортного податку у розмірі 25 000грн. на р/р 31411715700075, одержувач УДКС у м. Слов'янську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803368, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 18011000.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області задоволено та вирішено внести виправлення у виконавчий лист виданий 14 грудня 2016 року у справі №805/2299/16-а, зазначивши в ньому інформацію про дату народження боржника - 01 червня 1961 року.

17.07.2018 року до суду надійшла заява Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки допущеної в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року, а саме:

- замість «Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року» заявник просить виправити на «Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року» у відповідних відмінках;

- замість «стягнуто з ОСОБА_1» заявник просить суд виправити на «стягнути з ОСОБА_1» у відповідних відмінках;

- замість «внести виправлення у виконавчий лист виданий 14 грудня 2016 року у справі №805/2299/16-а, зазначивши в ньому інформацію про дату народження боржника - 01 червня 1961 року» заявник просить виправити на «внести виправлення у виконавчий лист виданий 14 грудня 2016 року у справі №805/2299/16-а, зазначивши в ньому інформацію про дату народження боржника - 01 червня 1964 року» у відповідних відмінках.

Розгляд вищезазначеної заяви призначено на 27.07.2018 року, у зв'язку із перебуванням судді у відпустці розгляд заяви відкладено на 30.07.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 21.06.2018 року, зазначивши в описовій частині ухвали, замість «постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року», зазначити «постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року», в резолютивній частині ухвали суду замість «внести виправлення у виконавчий лист виданий 14 грудня 2016 року у справі №805/2299/16-а, зазначивши в ньому інформацію про дату народження боржника - 01 червня 1961 року» виправити на «внести виправлення у виконавчий лист виданий 14 грудня 2016 року у справі №805/2299/16-а, зазначивши в ньому інформацію про дату народження боржника - 01 червня 1964 року».

Щодо заявленого клопотання про виправлення замість «стягнуто з ОСОБА_1» виправити на «стягнути з ОСОБА_1 у відповідних відмінках, суд не вбачає його обґрунтованим та таким, що свідчить про наявність описки в ухвалі суду, словосполучення «стягнуто з ОСОБА_1» відповідно, не є помилкою, яка невірно відображає зміст ухвали суду. У звязку із викладеним, суд вважає необхідним відмовити заявнику у задоволенні вищевказаної вимоги.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки допущеної в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року у справі за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000 грн. - задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року замінивши в описовій частині ухвали, словосполучення «постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року», на словосполучення «постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року».

В резолютивній частині ухвали суду замість «внести виправлення у виконавчий лист виданий 14 грудня 2016 року у справі №805/2299/16-а, зазначивши в ньому інформацію про дату народження боржника - 01 червня 1961 року», зазначити вірне «внести виправлення у виконавчий лист виданий 14 грудня 2016 року у справі №805/2299/16-а, зазначивши в ньому інформацію про дату народження боржника - 01 червня 1964 року».

У задоволенні іншої частини вимог відмовити за необґрунтованістю.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Буряк І. В.