Court ruling № 75635873, 01.08.2018, Volyn District Administrative Court

Approval Date
01.08.2018
Case No.
803/1560/17
Document №
75635873
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

01 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1560/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

суддів Андрусенко О.О., Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.11.2017 №815-то "Про звільнення ОСОБА_2", визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №433-к від 03.11.2017 "Про оголошення наказу Держгеокадастру від 03.11.2017 №815-то "Про звільнення ОСОБА_2", поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області з 03 листопада 2017 року, стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 21 581 гривня 07 копійок. Постанову в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 21 581 гривня 07 копійок звернуто до негайного виконання.

13.03.2018 позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень у виконавчому листі Волинського окружного адміністративного суду №816/2017 від 11.12.2017.

Листом Волинського окружного адміністративного суду №803/1560/17/4362/18 від 21.03.2018 позивача повідомлено про можливість розгляду заяви про внесення виправлень у виконавчому листі №816/2017 від 11.12.2017, після повернення адміністративної справи №803/1560/17 з Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру задоволено частково, змінено п.4 резолютивної частини постанови Волинського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 року, викладено його в наступній редакції: "Поновити ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області з 04 листопада 2017 року".

26.07.2018 представником позивача подано клопотання про повернення заяви від 13.03.2018 про внесення виправлень у виконавчому листі №816/2017 від 11.12.2017, у зв'язку з відпалою необхідністю.

31.07.2018 адміністративна справа №803/1560/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Вирішення заяви про внесення виправлень у виконавчому листі здійснено в порядку письмового провадження, оскільки вирішення цього процесуального питання не потребує проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Крім того, КАС України не містить окремої норми, яка врегульовує порядок вирішення питання про залишення без розгляду (повернення) заяви учасника справи.

Частиною шостою статті 7 КАС України встановлено, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне, застосувати аналогію закону та повернути заяву про внесення виправлень у виконавчому листі, позивачу.

Керуючись статтями 7, 9, 169, 243, 248, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про внесення виправлень у виконавчому листі №816/2017 від 11.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя Ю.Ю. Сорока

Судді: О.О. Андрусенко

Ф.А. Волдінер

Часті запитання

Який тип судового документу № 75635873 ?

Документ № 75635873 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75635873 ?

Дата ухвалення - 01.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75635873 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75635873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75635873, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 75635873, Volyn District Administrative Court was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 75635873 refers to case No. 803/1560/17

This decision relates to case No. 803/1560/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75635871
Next document : 75635906