Court ruling № 75635741, 02.08.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.08.2018 Справа № 917/573/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма " Вікант", вул. Антоновича, 33-В, літ. А, оф. 17, м. Київ, 01033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диканський механічний завод", вул.Липова, 1, смт.Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500

про стягнення 553921,89 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма " Вікант" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Диканський механічний завод" про стягнення 553921,89 грн., з них: 282147,27 грн. - сума основного боргу, 224307,66 грн. - пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, 28214,72 грн. - штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого товару, 15565,00 грн. - інфляційні нарахування, 3687,24 грн. - 3% річних, нарахованих за неналежне виконання грошових зобов'язань за договором поставки №1517217 ПП від 15.11.2017р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором поставки №1517217 ПП від 15.11.2017р. зобов'язання щодо своєчасної оплати товару.

Ухвалою суду від 15.06.2018р. у справі № 917/573/18 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2018р.

До суду надійшли наступні документи від позивача:

- заява №419 від 06.07.2018р. (вхід. №6624 від 16.07.2018р.) про зменшення розміру позовних вимог, де уточнює суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача 469024,93 грн., з них: 282147,27 грн. - сума основного боргу, 141074,00 грн. - пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, 28214,72 грн. - штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого товару, 15269,94 грн. - інфляційні нарахування, 2319,00 грн. - 3% річних;

- клопотання №421 від 10.07.2018р. (вхід. №6641 від 16.07.2018р.) про повернення судового збору в частині зменшених позовних вимог;

- клопотання (вхід. №7040 від 30.07.2018р. та вхід. №7136 від 01.08.2018р.) про закриття (припинення) провадження у справі, де позивач зазначає про сплату відповідачем 27.07.2018р. суми боргу в повному обсязі до початку розгляду справи по суті. Разом з тим, позивач просить суд вирішити питання щодо повернення з бюджету судового збору в розмірі 8308,83 грн.

Таким чином, позивач просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі, клопотання позивача (вхід. №7040 від 30.07.2018р. та вхід. №7136 від 01.08.2018р.) про закриття (припинення) провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вхід. №7040 від 30.07.2018р. та вхід. №7136 від 01.08.2018р.) про закриття (припинення) провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 917/573/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диканський механічний завод" про стягнення заборгованості в зв'язку відсутністю предмету спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" (вул. Антоновича, 33-В, літ. А, оф. 17, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 24942675, п/р 26006455015884 в ПАТ "ОТП Банк" в м. Києві, МФО 300528) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8253,52 грн., сплачений платіжним дорученням №2330 від 15.05.2018р. та судовий збір в сумі 55,31 грн., сплачений платіжним дорученням №2377 від 11.06.2018 року.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.