
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"31" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/363/18Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.
розглядаючи справу №916/363/18
за позовом: ОСОБА_1 (м.Одеса)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (м. Одеса)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_2 (НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл. від 07.06.1996р., АДРЕСА_1);
2) ОСОБА_3 (НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл. від 10.06.1996р., АДРЕСА_1);
3) ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) про визнання права власності на нерухоме майно
та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)
про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (код ЄДРПОУ 36436620), оформлене протоколом від 03.06.2016р.
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована 26.02.2018р. за вх. №393/18) до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати за позивачем право власності на 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 11.06.2009р., та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (код ЄДРПОУ 36436620), оформлене протоколом від 03.06.2016р.
Ухвалою господарського судуОдеської області від 16.07.2018р. продовжено строк провадження по справі №916/363/18 на 30 днів з власної ініціативи суду, відкладено підготовче засідання на "25" липня 2018 р. о 16:00.
Судове засідання призначене на 25.07.2018р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Волкова Р.В. у відряджені.
Суддя господарського суду Одеської області повернувся з відрядження, у зв'язку з чим справа призначається до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.234 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Призначити підготовче засідання на "17" серпня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання призначене на 17.08.2018р. (10:00).
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 31.07.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 75635721, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/363/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: