ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"01" серпня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/954/18
Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/954/18 за позовом Приватного акціонерного товариства „Елопак-Фастів” до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод” про стягнення 31562,94 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство „Елопак-Фастів” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод” про стягнення 31562,94 грн., у т.ч. нарахованих за період 07.06.2016 р. до 12.02.2018 р. 3% річних у розмірі 5634,75 грн. та інфляційних втрат у розмірі 25928,19 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Елопак-Фастів” до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/954/18, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 червня 2018 р.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 р. у справі № 916/954/18 позов ПрАТ „Елопак-Фастів” задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод” на користь позивача інфляційні нарахування в сумі 25928,19 грн., 3% річних в сумі 5634,75 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.
Як з’ясовано судом, в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 р. при зазначенні адреси відповідача (боржника) – Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод” було допущено описку, а саме замість „68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Лиманська, буд. 18” вказано помилково „68640, Одеська область, Ізмаїльський виноробний завод”, смт. Суворове, вул. Лиманська, буд. 18”.
Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.
Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 25.07.2018 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині вірну адресу відповідача.
Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2018 р. у справі № 916/954/18 при зазначенні адреси відповідача (боржника) – Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод” в резолютивній частині, вказавши вірну адресу: „68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Лиманська, буд. 18”.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя В.С. Петров
The court decision No. 75635646, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/954/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: