Court ruling № 75635603, 02.08.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 серпня 2018 року Справа № 915/139/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Технології”

(49045, м.Дніпро, вул.Кільченська, буд.17),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Братський маслопресовий завод” (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, буд.33, офіс 75; адреса для листування: 85000, АДРЕСА_1),

про: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди;

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Олтрейд 2016”

(03141, м.Київ, вул.Амосова, буд.4, офіс 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Братський маслопресовий завод” (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, буд.33, офіс 75; адреса для листування: 85000, АДРЕСА_1),

про: встановлення нікчемності договору оренди нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні рухомим та нерухомим майном, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача 02.08.2018 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та відсутність відомостей щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Від ТОВ “ОСОБА_1 Технології” та ТОВ “Олтрейд 2016” до суду неодноразово надходили заяви з клопотаннями про участь їх представників у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. В даних заявах сторони також клопотали про покладення обов’язку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Господарський суд Дніпропетровської області.

Представники позивача та ІІІ особи у судовому засіданні підтвердили свої клопотання про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції

Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання принципу процесуальної економії та враховуючи проведення попередніх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представників ТОВ “ОСОБА_1 Технології” та ТОВ “Олтрейд 2016” в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.183, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на “16” серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області організувати в приміщенні цього суду участь представників ТОВ “ОСОБА_1 Технології” та ТОВ “Олтрейд 2016” в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/139/17, призначеному на 16 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

3. Роз’яснити ТОВ “ОСОБА_1 Технології” та ТОВ “Олтрейд 2016”, що у разі явки їх представників в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, вони приймуть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи та Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1; веб-сайт: dp.arbitr.gov.ua; e-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва